一些小事

我想写写对生活的一些看法。

最近的一件在国际上影响力比较大的事件是刘晓波获得了2010年度的诺贝尔和平奖。国内中文网络舆论上对于这件事情基本上有两种看法：一，刘晓波是中国民主运动的希望，他的获奖是中国民主运动上一个里程碑式的事件；二，诺贝尔奖沦为西方对中国及任何意识形态相悖的国家的政治工具，这个奖是为了给中国本已复杂的政治状况添乱而颁的。在我看来，这两种说法都是对同一件事情的over-simplification。希望推动中国民主化进程的人们，岂止只是在现代存在呢；自孙中山先生的“三民主义”起，民主便是中国政治史上一个重要组成部分了。（有趣的是，关于孙中山的人品，现在尚有不少质疑的声音）中国并不会因为刘晓波的得奖而变得更民主，相反的这次授奖造成不少民众对政府的集中性的诟病或许还会阻碍政治改革的进程吧。这里也要说到一位最近中国政界的风云人物温家宝总理。有不少人人云亦云的叫他作“影帝”，因为他曾在各种场合承诺各种事情，却有许多无法实现；不少twitter中文圈的人以此为根据批评他是政治作秀；具体的细节我也不甚了解，只是知道中国政治宛如一滩浑水，党内也分帮结派，政治改革阻碍重重，从温家宝深圳关于政改的开明讲话被中央各大媒体和谐，直到许多星期后才补发这一点能够看出来。

而关于第二种说法，我一直觉得阴谋论永远是对任何事情最简单的解释，也是最没有头脑的想法。简简单单的把仇恨强加到别的人的身上是逃避思考的最低级的想法。这或许也跟国内教育从小宣扬的“西方亡我之心不死”的思想有关。也或许跟中国古代哲学很多阴郁而被动的思想方式有关。我个人以为，虽然刘晓波的获奖的代表的意义大于它的现实意义，但这并不代表获奖将会为某件事画上句号，或者这件事将会成为某种导火索、转捩点。刘晓波之获奖更像是一个wake up call，对于政府，对于人民，它都有亦正亦邪的解释；而最终广泛接受的解释，多半也不是因为赢得人心，而只是因为它掌握在少数拥有话语权的人手上罢了。

中国人思考问题的方式有很大的问题。就刘晓波一事而言，有人褒，有人贬；有人翻出刘晓波1989年的旧账来说事儿；也有人拿着2008年的大事儿来支持；在我看来这都不是理性的思维方式。政治不是数学问题，对于政治，事实摆在面前，不会有什么大的改变，可人如何judge事实取决于他先入为主的价值观，不然结论永远只能是马克思主义哲学似的”on one hand… on the other…”。所以其实思考中国问题的第一要素其实只是要be honest to oneself罢了。了解自己的想法才是了解中国问题的第一步，没有观点的话，在各种话语权的轰炸中，终究只是成为一棵无法扎根的墙头草。